钱先生的回话，首句语义明确，后续两句“吃了一个鸡蛋觉得不错”和“何必要认识那只下蛋的母鸡呢？”虽是借喻，但从语言效果上看，却是达到了“一石三鸟”的奇效：其一，是属于语义宽泛，富有弹性的模糊语言，给听话人以思考的伸缩余地；其二，是与外宾女士交际中，不宜直接明拒，采用宽泛含蓄的语言，尤显得有礼有节；其三，更反映了钱先生超脱盛名之累、自比“母鸡”的这种谦逊淳朴的人格之美。一言既出，不仅无懈可击，且又引人领悟话语中的深意，格外令人敬仰钱老的大家风范。
出于同样的本意，但是不同的表述就会有不同的效果。一名教士问他的上司：“我在祈祷的时候可以抽烟吗？”这个请求理所当然地遭到了拒绝。另一名教士也去问同一个上司：“我在抽烟时可以祈祷吗？”同一个问题，一经他这么表述，却得到允许，而且很受赞赏，让上司觉得他非常虔诚，连抽烟都不忘记祈祷。
关于语言的艺术，还有一个广为流传的故事值得20多岁男人们学习：推销专家二见道夫走进一家早餐店喝豆浆。他进门便说：“来碗豆浆。”然后便坐下来看报。老板端来了豆浆，问道：“要加一个鸡蛋还是两个鸡蛋？”二见道夫的目光停留在报纸上，随口答道：“一个就可以了。”“咔嚓”一声，店老板在豆浆里打进了一个鸡蛋。这时二见道夫突然发现，自己本来并不想要鸡蛋，怎么会同意在豆浆里加进一个鸡蛋呢？这时，店里又来了一对年轻夫妻，他们要了豆浆后，就热烈地交谈起来。老板端上豆浆后，照样问了一句，接着又在他们的豆浆里各加了一个鸡蛋。第二天，二见道夫来到了另一家早餐店，一位姑娘端来豆浆时问道：“要不要加鸡蛋。”二见道夫回答说：“不要！”他这才发现，前一家店老板问的是：“要一个鸡蛋还是两个鸡蛋？”后一家的服务员姑娘问的是：“要不要鸡蛋。”前者让顾客在一个或两个中选择，而后者则可以在要与不要中选择。前一家早餐店的老板掌握了顾客的心理，巧妙地推销了鸡蛋。